Sygnatura
I SAB/Wa 22/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 września 2020 r., I SAB/Wa 22/20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa do rekompensaty postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2019 r. R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa do rekompensaty. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe postępowanie zostało zakończone ostatecznym postanowieniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W uchwale składu siedmiu sędziów z 22 czerwca 2020 r. sygn. II OPS 5/19 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że zasadniczym celem skargi na bezczynność (przewlekłość) organu administracji publicznej jest doprowadzenie do usunięcia stanu bezczynności (przewlekłości), natomiast tylko celem wtórnym jest uzyskanie prejudykatu w celu odszkodowawczym, a zatem za niedopuszczalną należy uznać skargę na bezczynność (przewlekłość) wniesioną po zakończeniu postępowania administracyjnego. Odmienne rozumowanie oznaczałoby, że środek ten zamiast w swoim celu zmierzać do likwidacji stanu bezczynności (przewlekłości) powiązany byłby zasadniczo z celem wykraczającym poza zakres postępowania administracyjnego. Wobec powyższego wniesienie skargi na bezczynność (przewlekłe prowadzenie postępowania) po zakończeniu postępowania poprzez wydanie ostatecznej decyzji (postanowienia) stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podejmowanego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.). Zgodnie z art. 269 § 1 p.p.s.a. sądy administracyjne są związane uchwałami Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 659
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
- Sędziowie
- Dorota Apostolidis /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 6 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wr 71/18 · 31 lipca 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 31 lipca 2020 r., II SAB/Wr 71/18
Sygnatura: IV SAB/Po 70/20 · 7 lipca 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 7 lipca 2020 r., IV SAB/Po 70/20
Sygnatura: II SAB/Lu 37/20 · 23 czerwca 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 23 czerwca 2020 r., II SAB/Lu 37/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny