Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SAB/Wa 178/20

Postanowienie WSA w Warszawie z 8 lutego 2021 r., I SAB/Wa 178/20 – sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
8 lutego 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K., E. G., M. K., na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie braku dokonania zawiadomienia o zbędności nieruchomości na cel wywłaszczenia postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

B. K., E. G. i M. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z 2 czerwca 2020 r. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie braku dokonania zawiadomienia o zbędności nieruchomości na cel wywłaszczenia. Zarządzeniem z 22 października 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżących – r.pr. A. S. do wskazania, czy przed wniesieniem skargi do Sądu wniósł ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie, a jeśli tak, to do nadesłania tego ponaglenia wraz z dowodem nadania do organu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 19 listopada 2020 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 67 akt sądowych). Termin na udzielenie odpowiedzi lub nadesłanie odpisu ponaglenia upłynął w dniu 26 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a." skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W przypadku skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ skarżącemu przysługuje prawo do wniesienia ponaglenia (art. 37 § 1 k.p.a.) jeżeli nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 K.p.a. lub przepisach szczególnych, ani w terminie wskazanym w art. 36 § 1 K.p.a. Pismem z 14 listopada 2020 r. wezwano skarżących do wykazania, że przed wniesieniem skargi do Sądu wnieśli ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarżący nie udzielili odpowiedzi na powyższe wezwanie. Ponadto, z akt administracyjnych sprawy nie wynika aby takie ponaglenie zostało wniesione. Mając na uwadze powyższe okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzekł jak w sentencj

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 lipca 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny