I SAB/Wa 127/14

Dnia 20 maja 2014 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K., A. P., A. H., A. Z., M. Z. i K. Z. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 127/14 w ten sposób, że w miejsce słów "kwotę 340 (trzysta czterdzieści)" wpisać "kwotę 240 (dwieście czterdzieści)"

Postanowieniem z dnia 9 maja 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 127/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1 sentencji umorzył postępowanie, w pkt. 2 orzekł o zwrocie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Istotnym jest ustalenie, czy błąd mający być przedmiotem sprostowania mieści się w granicach, jakie art. 156 § 1 p.p.s.a wyznaczył w zakresie "niedokładności", "błędu pisarskiego albo rachunkowego" oraz "innej oczywistej omyłki". W ocenie Sądu, sytuację zaistniałą można bezsprzecznie zaklasyfikować jako oczywistą omyłkę, albowiem wynagrodzenie pełnomocnika będącego adwokatem stanowi kwotę 240 złotych, nie zaś jak omyłkowo wskazano kwotę 340 złotych (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit c wynika z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. Nr 461)). Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak sentencji.