I SAB/Sz 199/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w W. na bezczynność Kierownika Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w Kiczarowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

S. z siedzibą w W. (dalej: "skarżący"), pismem z 10 czerwca 2026 r., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność K. w K. (dalej: "organ") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uiszczając na rachunek bankowy sądu kwotę [...]zł tytułem wpisu od skargi. W złożonej skardze skarżący podał, że w dniu 23 lutego 2026 r. złożył do organu wniosek o udostępnienie informacji publicznej poprzez udzielenie odpowiedzi na enumeratywnie wskazane pytania, związane z działalnością S. . Mimo upływu 14-dniowego terminu, o którym mowa w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, organ nie udzielił odpowiedzi na wniosek. Pismem z 22 czerwca 2026 r. organ udzielił odpowiedzi na skargę, wskazując m.in., że pismem opatrzonym tą samą datą udzielił wnioskowanej informacji publicznej. Na dowód tego organ przedłożył sądowi pismo zatytułowane "Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczący funkcjonowania S. w 2025 r.". Pismem z 31 lipca 2026 r. skarżący oświadczył, że, z uwagi na udostępnienie przez organ żądanej informacji, cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2026.143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Ponadto, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Rozstrzygnięcia w powyższym zakresie mogą zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 i art. 232 § 2 p.p.s.a.). W świetle materiału zgromadzonego w sprawie, cofnięcie skargi przez skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości. W ocenie sądu, w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą też określone w art. 60 p.p.s.a. przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie faktycznym i prawnym zaistniały zatem podstawy do umorzenia postępowania sądowego oraz orzeczenia o zwrocie na rzecz skarżącego całego uiszczonego wpisu od skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.