Sygnatura
I SAB/Sz 19/15
Postanowienie WSA w Szczecinie z 6 grudnia 2017 r., I SAB/Sz 19/15 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku o ustanowienie adwokata
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 6 grudnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie z ich skargi na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w zakresie wydania dokumentów egzekucyjnych i rozstrzygnięć w sprawie p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie z wniosku o ustanowienie adwokata.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SAB/Sz 19/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odrzucił skargę [...] Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego WSA w [...] z dnia 8 maja 2017 r. sygn. akt I SAB/Sz 19/15 ustanowiono na rzecz skarżących adwokata w sprawie, na którego Okręgowa Izba Adwokacka w [...] wyznaczyła w piśmie z dnia 22 czerwca 2017 r. adwokata [...]. Skarżący złożyli w dniu 14 sierpnia 2017 r. wniosek o ponowne przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W piśmie z dnia 8 września 2017 r. Sąd poinformował skarżących, iż pełnomocnik ustanowiony w ramach instytucji prawa pomocy jest umocowany do wykonywania wszelkich czynności procesowych łączących się ze sprawą we wszystkich instancjach. Strona nie może skutecznie domagać się od sądu ustanowienia kolejnego pełnomocnika, ponieważ jej prawo w tym zakresie zostało skonsumowane prawomocnym postanowieniem sądu. Jednocześnie Sąd zobowiązał skarżących, czy podtrzymują zawarty w piśmie z dnia 14 sierpnia 2017 r. wniosek o ponowne przyznanie adwokata w terminie 7 dni od doręczenia pisma Sądu pod rygorem przyjęcia, że skarżący wniosek podtrzymują. Skarżący podtrzymali ww. wniosek składając drogą mailową w dniu 3 października 2017 r., uzupełniony w piśmie z dnia 3 listopada br. (brak podpisu) ponowny wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, wskazując dodatkowo, że wnioskują o adwokata z urzędu "celem wystąpienia do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości przeciwko sędziom i Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] za łamanie dyrektyw unijnych i łamanie całego prawa Unii Europejskiej, za łamanie prawa krajowego, za oszukiwanie, za mataczenie, za kłamanie i za dyskryminowanie mnie". Rozpoznając wniosek należało zważyć, co następuje. Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. zwanej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Zwrócenia uwagi wymaga, że prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego WSA w [...] z dnia z dnia 8 maja 2017 r. sygn. akt I SAB/Sz 19/15 przyznano skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w niniejszej sprawie. Ustanowienie adwokata jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa (art. 244 § 2 p.p.s.a.). Należy przy tym wyjaśnić skarżącym, że stosownie do art. 39 pkt 1 p.p.s.a. pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Z powyższego wynika, że pełnomocnictwo to nie obejmuje inicjowania w imieniu skarżących postępowań przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości. Skarżący nie mogą skutecznie domagać się ustanowienia kolejnego pełnomocnika w sprawie, ponieważ ich prawo w tym zakresie zostało skonsumowane prawomocnym postanowieniem Sądu. Dlatego mając na uwadze wszystko powyższe, działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. w związku z art. 239 pkt 1 p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie skarżącym prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o czym orzeczono w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 października 2015
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Iwona Golec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art.239pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Sz 19/15 · 16 listopada 2017
Postanowienie WSA w Szczecinie z 16 listopada 2017 r., I SAB/Sz 19/15 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: III SAB/Łd 10/17 · 3 listopada 2017
Postanowienie WSA w Łodzi z 3 listopada 2017 r., III SAB/Łd 10/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SAB/Sz 19/15 · 25 lipca 2017
Postanowienie WSA w Szczecinie z 25 lipca 2017 r., I SAB/Sz 19/15 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny