Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SAB/Rz 3/14

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 9 lipca 2014 r., I SAB/Rz 3/14 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
9 lipca 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. I SA/Rz 1131/13 postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. M. wniósł do Sądu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, po uchyleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. I SA/Rz 1131/13 decyzji tego organu w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne. Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2014 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wyjaśnienie, czy zwracał się do organu z pisemnym wezwaniem do wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. I SA/Rz 1131/13, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 czerwca 2014 r., w związku z tym siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 7 lipca 2014 r. W dniu 4 lipca 2014 r., a więc w terminie otwartym do wykonania zarządzenia z 6 czerwca 2014 r., skarżący cofnął skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, w świetle art. 60 p.p.s.a., dlatego też pociąga za sobą konieczność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 czerwca 2014
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Sędziowie
Maria Serafin-Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny