I SAB/Op 42/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z o.o. w O. na bezczynność Prezydenta Miasta Opole w przedmiocie zaniechania rozpoznania wniosku strony w przedmiocie zwolnienia z podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, P. Spółka z o.o. w O. (dalej określana jako: "skarżąca", "strona", "Spółka"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika zaskarżyła bezczynność Prezydenta Miasta Opole związaną z zaniechaniem rozpoznania wniosku strony w przedmiocie zwolnienia z podatku od nieruchomości. Zarządzeniem Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I z dnia 15 kwietnia 2024 r., pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 kwietnia 2024 r. (dowód: z.p.o., k. 21 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 29 kwietnia 2024 r. (poniedziałek). Pomimo upływu terminu wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) – dalej jako: "p.p.s.a.". Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak natomiast stanowi art. 220 § 3 wskazanej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wraz z prawidłowym pouczeniem o skutkach procesowych jego niewykonania zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 22 kwietnia 2024 r., w związku z czym ostatnim dniem na uiszczenie wpisu od skargi był dzień 29 kwietnia 2024 r. W terminie tym pełnomocnik nie uczynił zadość wezwaniu, będąc pouczony o skutkach procesowych jego zaniechania. Z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu wynika, że w ww. terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. W konsekwencji skarga dotknięta jest brakiem uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu, o czym świadczy notatka służbowa pracownika tut. Sądu z 15 maja 2024 r. (k. 23 akt sądowych). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.