I SAB/Kr 13/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na przewlekłość postępowania i bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2012r. postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić skarżącej 100 zł (słownie: sto) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2016r., sygn. I SAB/Kr 13/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E.K. na przewlekłość postępowania i bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2012r. W dniu 13 maja 2016r. (data stempla pocztowego) na powyższy wyrok została wniesiona skarga kasacyjna. Postanowieniem z dnia 28 września 2016r., sygn. akt I FSK 1401/16 Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić skargę kasacyjną tut. Sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej, dostrzeżono, że nie pobrano od tego pisma wpisu, co oznaczało, że było ono obarczone brakiem fiskalnym, który należało uzupełnić w trybie art. 220§1 i §3 p.p.s.a. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2016r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 19 stycznia 2016r. w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ww. wezwanie zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 8 listopada 2016r., dowód doręczenia w aktach sprawy. Termin uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 15 listopada 2016r. Natomiast skarżąca uiściła wymaganą opłatę w dniu 16 listopada 2016r., co potwierdziła, odpowiadając na wezwanie tut. Sądu, który wezwał skarżącą o wykazanie stosownym dokumentem, daty uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga kasacyjna, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Z powyższych przepisów wynika, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności, na skutek wniesionego pisma, jest terminowe uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W realiach niniejszej sprawy, wpis został uiszczony po terminie, zatem zachodziła przesłanka do odrzucenia skargi kasacyjnej. W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w dniu 16 listopada 2016r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który upłynął 15 listopada 2016r. W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 października 2011r., sygn. akt II OSK 1985/11, Lex nr 965208). Wskazać ponadto należy, że fakt nieuzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej powoduje niemożność nadania jej dalszego biegu. Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną. O zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.