Sygnatura
I SAB/Bk 30/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 lutego 2018 r., I SAB/Bk 30/17 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 14 lutego 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. i T. W. na bezczynność Powiatu A. w przedmiocie ustalenia wysokości i przyznania dotacji p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis w wysokości 100 (stu) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E. W. i T. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Powiatu A. w przedmiocie ustalenia wysokości i przyznania dotacji oświatowej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału z dnia 27 grudnia 2017 r. wezwano Skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dowodu wniesienia do organu administracji wyższego stopnia ponaglenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono T. W. w dniu 4 stycznia 2018 r. a E. W. – w trybie zastępczym – w dniu 18 stycznia 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu i do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniach odpowiednio 11 stycznia 2018 r. i 25 stycznia 2018 r. Skarżący uiścili w wyznaczonym terminie wpis. Z kolei brak formalny, do usunięcia którego zostali wezwani, nie został przez nich usunięty. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji (pkt 1 sentencji). O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 grudnia 2017
- Symbol z opisem
- 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Bk 29/17 · 10 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Białymstoku z 10 stycznia 2018 r., I SAB/Bk 29/17 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Sygnatura: V SAB/Wa 33/14 · 6 marca 2015
Wyrok WSA w Warszawie z 6 marca 2015 r., V SAB/Wa 33/14 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Sygnatura: II GSK 2136/14 · 14 listopada 2014
Postanowienie NSA z 14 listopada 2014 r., II GSK 2136/14 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny