I SA/Wr 91/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skarg Z. B. i W. B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 19 października 2021 r. nr SKO/4011/454/21 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. postanawia odrzucić skargę.

Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi natomiast brak formalny pisma, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym obliczane są zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnych skargi w zakresie podania wartości przedmiotu sporu została doręczona Skarżącym w dniu 1 czerwca 2022 r. Z tym też momentem rozpoczął swój bieg termin do wykonania ww. wezwania, który upłynął bezskutecznie w dniu 7 czerwca 2021 r. Ponieważ skarżący w wyznaczonym terminie nie podali wartości przedmiotu zaskarżenia, skargę należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Skarżący bowiem nie uzupełnili braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia; nie spełniają tego wymogu stwierdzenia zawarte w skardze i w pismach, że "strona zaskarża w całości decyzję" oraz "że, wartość przedmiotu jest w aktach sprawy".