Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 786/23

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 stycznia 2024 r., I SA/Wr 786/23 – podatek od towarów i usług

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
23 stycznia 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. zs. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2023 r., nr 0201-IEW1.4253.10.2023.ADP w przedmiocie uchylenia decyzji określającej przybliżone kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2018 r. oraz orzekającej o zabezpieczeniu na majątku podatnika i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Skarżącą (M. Sp. z o.o.) wezwano do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało doręczone 28 września 2023 r. (potwierdzenie odbioru k. 13 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają - wedle dyspozycji art. 29 p.p.s.a. - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi. Takim dokumentem jest niewątpliwie odpis z odpowiedniego rejestru, tj. z Krajowego Rejestru Sądowego. Nie ulega wątpliwości, że przedstawiony powyżej warunek formalny podlega konwalidacji. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do ich usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, Skarżąca nie załączyła do skargi dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania i nie uzupełniła dostrzeżonego braku formalnego skargi po doręczeniu Jej odpowiedniego wezwania w zakreślonym terminie tj. do końca 5 października 2023 r. Z uwagi na powyższe, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić, o czym orzeczono sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 września 2023
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Piotr Kieres /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny