Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 548/20

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 8 kwietnia 2021 r., I SA/Wr 548/20

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
8 kwietnia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej pomyłki w postanowieniu stwierdzającym uchybienie terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 października 2020 r. pełnomocnika strony skarżącej – B.K., wezwano do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 tj. ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) oraz podania numeru PESEL strony skarżącej - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano B.K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w trybie art. 73 p.p.s.a. na dzień 12 listopada 2020 r. (vide k. 18 akt sądowych). Wobec nieodebrania korespondencji Sądu przez pełnomocnika strony skarżącej, stronę skarżącą wezwano do uzupełninia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przesyłając mu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2020 r. Korespondencję doręczono skarżącemu na adres ujawniony w sprawie o sygn akt I SA/Wr 276/20 tj. ul. [...]. Powyższą korespondencję pod ww. adresem odebrał skarżący w dniu 28 stycznia 2021 r. (vide: k. 25 akt sądowych). W piśmie nadanym w dniu 4 lutego 2021 r. skarżący podał numer PESEL i oświadczył, że udziela pełnomocnictwa swojemu ojcu – B.K. do reprezentowania w postępowaniu, w tym do odbioru korespondencji, składania pism i wniosków. Jak wynika z akt sprawy (vide: informacja z oddziału finansowo-księgowego Sądu – k. 29 akt sądowych), na dzień 3 marca 2021 r. w sprawie nie odnotowano wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 tj. ze zm.; dalej zwanej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 28 stycznia 2021 r. i nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bowiem bezskutecznie w dniu 4 lutego 2021 r. (czwartek). Z informacji udzielonej przez oddział finansowo-księgowy Sądu wynika, że na dzień 3 marca 2021 r. wpis sądowy od skargi nie figuruje w rejestrze dochodów. Wobec powyższego - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - Sąd orzekł, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 października 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny