Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 518/17

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 lipca 2017 r., I SA/Wr 518/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
17 lipca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucyjnych w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2.06.2017 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, a także złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 13.06.2017r. (dowód: adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 11 akt). W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca przy przesyłce pocztowej nadanej w dniu 20.06.2017 r. przesłała kopię postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...].03.2017 r., nr [...] oraz datowaną na dzień 20.06.2017 r. informację o spółce z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Tym samym, na mocy art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jak każde pismo strony powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ponadto na podstawie art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uzupełniła wskazanych braków skargi. Za uczynienie zadość wezwaniu nie można potraktować dokumentów przesłanych przesyłką z dnia 20.06.2017 r. Przyjdzie wskazać, że do wykazania prawidłowości umocowania do wniesienia skargi nie jest wystarczając złożenie jedynie aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, skoro sama skarga jest obarczona brakiem formalnym polegającym na nieoznaczeniu osoby, która w imieniu spółki ją wniosła (brak podpisu) i brak ten nie został usunięty. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 maja 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny