Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 342/20

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 7 września 2020 r., I SA/Wr 342/20 – podatki od nieruchomości

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
7 września 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości na 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 23 lipca 2020 r. W. C. - Skarżący został wezwany do podania wartości zaskarżenia dla decyzji z [...] 2020 r. nr [...] oraz podania numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej jako: p.p.s.a. na dzień 10 sierpnia 2020 r. (k. 11 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie Skarżący nie usunął braków formalnych skargi. W tym zakresie do Sądu nie wpłynęła żadna korespondencja. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z końcem 17 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Stosownie do postanowień art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie zaś z art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Skarżący nie podjął ww. wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi z placówki pocztowej. W myśl art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Ostatnim dniem 14-dniowego okresu, o którym mowa w powyżej przytoczonych przepisach był dzień 10 sierpnia 2020 r. (przesyłkę awizowano po raz pierwszy w dniu 27 lipca 2020 r., zaś po raz drugi w dniu 4 sierpnia 2020 r.). Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych ww. skargi w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz numeru PESEL upłynął bezskutecznie w dniu 17 sierpnia 2020 r. Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 lipca 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Piotr Kieres /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny