Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 3/14

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2 czerwca 2014 r., I SA/Wr 3/14 – podatek od towarów i usług

Wynik

*Sprostowano wyrok

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2 czerwca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2013 r., określenia przybliżonej kwoty odsetek za marzec i kwiecień 2013 r. oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku na poczet zaległości w tym podatku za marzec i kwiecień 2013 r. postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 3/14) w ten sposób, że w komparycji sentencji wyroku zamiast błędnie wpisanej formy prawnej skarżącej strony "Sp. z o.o." wpisać prawidłową formę "Spółka Akcyjna".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 19 marca 2014 r. rozpoznał skargę na wyżej oznaczoną decyzję wniesioną przez A Spółka Akcyjna z siedzibą we W., a nie jak błędnie wskazano w komparycji sentencji wyroku Sądu z dnia 19 marca 2014 r. przez A Sp. z o.o. z siedzibą we W. Popełniony błąd w oznaczeniu formy prawnej strony skarżącej ma charakter oczywistej omyłki i dlatego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 stycznia 2014
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Lidia Błystak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny