Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 26/19

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 marca 2019 r., I SA/Wr 26/19 – podatki od nieruchomości

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
29 marca 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 29 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] października 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 stycznia 2019 r., pismem z dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej S. P. do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia dla decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] października 2018 r. Nr [...]. Jak wynika z akt sprawy, pismo Sądu zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, prawidłowo doręczono S. P. w dniu 5 lutego 2019 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.: dalej - p.p.s.a.) powinna spełniać wymogi pisma procesowego. Przepis ten stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Zgodnie z dyspozycją art. 37 § 1 p.p.s.a., gdy skargę wnosi pełnomocnik procesowy, dodatkowym wymogiem formalnym skargi jest dołączenie do niej dokumentu pełnomocnictwa procesowego, wykazującego umocowanie wnoszącego skargę do działania w imieniu strony. Braki formalne skargi podlegają sanowaniu zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. Ich nieuzupełnienie, pomimo wezwania Sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W stanie faktycznym sprawy, skarga została sporządzona w imieniu strony przez S. P. Do skargi nie załączono jednak dokumentu pełnomocnictwa. Z uwagi na powyższe, Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie to nie zostało jednak wykonane. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia w/w braków formalnych skargi, zakreślony pełnomocnikowi skarżącego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 12 lutego 2019 r. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 stycznia 2019
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Piotr Kieres /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny