I SA/Wr 2018/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 19 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z dnia 8 marca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni z pouczeniem, że jego nieuiszczenie w powyższym terminie skutkować będzie jej odrzuceniem. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została uznana za doręczoną w dniu 7 kwietnia 2017 r. W dniu 15 kwietnia 2017 r. skarżący dokonał przelewu kwoty stanowiącej równowartość należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia wpisu, po dwukrotnym, prawidłowym jej awizowaniu, została uznana za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a., z dniem 7 kwietnia 2017 r. (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki - k. 99). Tym samym termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 14 kwietnia 2017 r. Tymczasem strona dokonała przelewu kwoty 2000 zł stanowiącej należny wpis w dniu 15 kwietnia 2017 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.