Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 169/19

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2 września 2019 r., I SA/Wr 169/19 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

*Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2 września 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 2 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 169/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. W piśmie z dnia 29 maja 2019 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenia pisemnego uzasadnienia ww. wyroku. W ślad za wnioskiem uiszczono opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie nie było potrzeby składania wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i uiszczania z tego tytułu opłaty kancelaryjnej. Stosownie bowiem do przepisu art. 141 § 1 p.p.s.a., uzasadnienie wydanego w sprawie wyroku zostało sporządzone z urzędu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej nienależnie uiszczoną kwotę w wysokości 100 zł, o czym postanowiono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 lutego 2019
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny