Sygnatura
I SA/Wr 1486/16
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 lutego 2018 r., I SA/Wr 1486/16
Wynik
*Odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 19 lutego 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 16 września 2016 r. nr 0201-PT1.4213.80.2016 w przedmiocie odmowy dostępu do dokumentów wyłączonych z akt postępowania postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 17 stycznia 2018 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek Z. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi z uwagi na niezłożenie go - pomimo wezwania - na urzędowym formularzu. W dniu 12 lutego 2018 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że - wbrew stanowisku referendarza sądowego zawartemu w ww. zarządzeniu - nie otrzymał żadnej informacji od operatora pocztowego o przesyłce wzywającej do wypełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy na formularzu, co uzasadnia brak jego winy w dokonaniu czynności. Do wniosku załączony został formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz.1369, dalej: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 86 § 2 p.p.s.a. przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. Z kolei, w myśl art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści art. 243 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Przepisy ustawy nie przewidują żadnych ograniczeń w zakresie terminu składania wniosku, czy też możliwości jego powielenia. Przyjmuje się więc, że strona ma prawo złożyć wniosek na dowolnym etapie postępowania, a także może występować z nim wielokrotnie. Wobec tego, nie sposób uznać aby brak uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakreślonym przez sąd terminie powodował dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. Pozostawienie wniosku bez rozpoznania nie wyłącza bowiem możliwości ponownego jego złożenia. Takie też stanowisko prezentowane jest powszechnie w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt I OZ 411/14 oraz z dnia 15 września 2016 r. sygn. II FZ 449/16; dostępne na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Należy podkreślić, że w sprawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący przedłożył ów wniosek na urzędowym formularzu, a zatem wnioskowi temu zostanie nadany bieg. Toteż rozstrzygnięcie Sądu o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy nie niesie ujemnych konsekwencji dla skarżącego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 88 w zw. z art. 86 § 2 p.p.s.a., wniosek jako niedopuszczalny z mocy ustawy, należało odrzucić.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Hasła tematyczne
- Przywrócenie terminu
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Maria Tkacz-Rutkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 88 w zw z art. 86 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2299/17 · 19 lutego 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 lutego 2018 r., III SA/Wa 2299/17
Sygnatura: I SA/Wr 1486/16 · 19 lutego 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 lutego 2018 r., I SA/Wr 1486/16
Sygnatura: I SA/Wr 584/17 · 19 lutego 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 lutego 2018 r., I SA/Wr 584/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny