Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 1405/16

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 marca 2017 r., I SA/Wr 1405/16 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

*Sprostowano postanowienie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
6 marca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: sprostować z urzędu nazwisko skarżących w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2017 r. oraz w jego uzasadnieniu w ten sposób, że: w komparycji postanowienia zamiast: "C." i "C." wpisać odpowiednio: "Ca." i "Ca."; w punkcie II rozstrzygnięcia zamiast: "C." i "C." wpisać odpowiednio: "Ca." i "Ca"; w uzasadnieniu postanowienia zamiast: "C." wpisać: "Ca".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2017 r. oraz w uzasadnieniu tego postanowienia, w wyniku omyłki błędnie wpisano nazwisko skarżących jako "C." zamiast "Ca". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu jak i jego uzasadnieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie budzi wątpliwości, że skarżącym w sprawie jest M. C. i K. C.. Takie nazwisko skarżących wynika jednoznacznie z akt sprawy, w tym ze skargi. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnego nazwiska w treści sentencji postanowienia i jego uzasadnieniu ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 listopada 2016
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny