I SA/Wa 895/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. i E. A. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.

W. S. i E. A., reprezentowane przez adw. E. B., wniosły w dniu 19 maja 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 21 czerwca 2017 r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwaniem z dnia 28 czerwca 2017 r. adwokat E. B. została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez przedłożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania W. S. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy wskazanego zarządzenia i wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących adwokatowi E. B. w dniu 3 lipca 2017 r., a zatem siedmiodniowy termin do ich wykonania upływał z dniem 10 lipca 2017 r. Wpis sądowy nie został uiszczony. Nie został również uzupełniony brak formalny skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej W. S. przed sądami administracyjnymi. Przy czym przy pismach z dnia 10 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżących przesłała potwierdzenie uiszczenia opłaty w znakach sądowych w wysokości 200 zł oraz nadesłała pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej W. S., lecz pełnomocnictwo to nie upoważniało do reprezentowania W. S. przez sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej powoływana jako p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, Sygn. akt I SA/Wa 895/17 od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżące wezwane do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 200 zł i pouczone jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia, pomimo prawidłowego wezwania doręczonego pełnomocnikowi skarżących w dniu 3 lipca 2017 r. – wpisu nie uiściły. Jednocześnie Sąd wskazuje, że z art. 219 § 1 p.p.s.a. wynika, że opłatę sądową uiszcza się przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, natomiast § 2 tego artykułu precyzuje sposób wnoszenia opłaty i stanowi, iż winna ona być uiszczona gotówką do kasy sądu administracyjnego, do którego wnoszone jest pismo lub przelewem na rachunek bankowy tego sądu. Nie jest zatem dopuszczalne uiszczenie wpisu sądowego od skargi znakami opłaty sądowej. Ponadto adwokat E. B. nie nadesłała pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej W. S. przed sądami administracyjnymi, a zatem nie został uzupełniony brak formalny skargi wniesionej w imieniu W. S. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a orzekł, jak w postanowieniu.