I SA/Wa 475/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 475/14 wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Miasta [...] na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] (znak [...]) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie.

W dniu 14 maja 2014 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 475/14 wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] (znak [...]) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 19 maja 2014 r. (k-73) Sąd wezwał wnoszącego zażalenie B. J. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia – poprzez złożenie 9 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz wezwał do uiszczenia 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął z dniem 26 maja 2014r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wnoszący zażalenie – B. J. do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków formalnych przedmiotowego zażalenia t.j. nie uiścił wymaganego wpisu oraz nie złożył 9 egzemplarzy odpisów zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Skoro wnoszący zażalenie – B. J. prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia nie uiścił wymaganego wpisu oraz nie nadesłał 9 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem w wyznaczonym przez Sąd terminie, to zażalenie to należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.