Sygnatura
I SA/Wa 3343/14
I SA/Wa 3343/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2016-03-11
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 marca 2016
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 1 grudnia 2014 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga H. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...]. Następnie Sąd pismem z dnia 4 grudnia 2014 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 3 grudnia 2014 r. wezwał skarżącego H. S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł (§ 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Na skutek powyższego wezwania skarżący pismem z dnia 30 grudnia 2014 r. (data wpływu pisma do Sądu) złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia 8 stycznia 2015 r. przesłano H. S. urzędowy formularz "PPF" celem jego wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 24 lutego 2015 r. z uwagi na nie nadesłanie wypełnionego formularza "PPF" pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Od powyższego zarządzenia skarżący H. S. w terminie złożył sprzeciw wraz z wypełnionym wnioskiem "PPF". W wyniku rozpatrzenia sprzeciwu Sąd postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r. odmówił przyznania skarżącemu – H. S. prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Od powyższego postanowienia skarżący pismem z dnia 8 czerwca 2015 r. (data stempla pocztowego) wniósł po terminie zażalenie. Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd odrzucił przedmiotowe zażalenie. Od powyższego postanowienia skarżący pismem z dnia 15 lipca 2015 r. (data stempla pocztowego) wniósł w terminie zażalenie. Postanowieniem z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt I OZ 1116/15 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie wskazując, iż skarżący w terminie wniósł środek odwoławczy od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2015 r. Następnie postanowieniem z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt I OZ 1509/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 27 maja 2015r. Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2015 r. wezwano skarżącego H. S. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 grudnia 2014 r. wzywającego go do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu H. S. w dniu 30 grudnia 2015 r., co wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania (k. 159). Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 7 stycznia 2016 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący H. S. do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro strona skarżąca prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków skargi nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd w terminie, to skargę wniesioną przez H. S. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 grudnia 2014
- Symbol z opisem
- 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
- Sędziowie
- Dorota Apostolidis /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
I OZ 1116/15 - Postanowienie NSA z 2015-10-06
I OZ 1509/15 - Postanowienie NSA z 2015-11-25
- I OZ 898/16 - Postanowienie NSA z 2016-10-14
- I OZ 879/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-17
- I SA/Wa 598/16 - Wyrok WSA w Warszawie z 2016-10-17
- I OZ 897/16 - Postanowienie NSA z 2016-10-14
- I OZ 980/16 - Postanowienie NSA z 2016-10-14
- I OSK 163/17 - Wyrok NSA z 2017-06-07
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny