I SA/Wa 232/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi [...] S.A. w [...] w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2016 r. sygn. akt I SAB/Wa 261/16 postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 232/17 w ten sposób, że w wersie dwunastym i dwudziestym drugim zamiast słów "[...] S.A. w [...]" wpisać słowa "[...] S.A. w [...]".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić, do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia (zob. postanowienie NSA z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt II FSK 445/09). W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r. pojawiła się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu litery w nazwie firmy, pod którą spółka będąca stroną skarżącą w niniejszym postępowaniu występuje. Ze znajdującego się w aktach sprawy Krajowego Rejestru Sądowego nr [...] bezspornie wynika, że nazwa firmy pod którą spółka działa brzmi "[...] S.A. w [...], a nie jak błędnie podano w sentencji wyroku z dnia 29 marca 2017 r. [...] S.A. w [...]. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.