I SA/Wa 2233/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 22 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. A. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych postanawia odrzucić sprzeciw

Decyzją z [...] lipca 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 256, dalej jako kpa) uchyliło decyzję Prezydenta W. z [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Powyższa decyzja została doręczona M. A. (dalej jako sprzeciwiająca się) [...] sierpnia 2020 r. Pismem nadanym w placówce pocztowej [...] września 2020 r. wymieniona wniosła sprzeciw od wymienionej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 kpa skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do art. 64c § 1 ppsa sprzeciw wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej [...] sierpnia 2020 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o prawie do wniesienia sprzeciwu. Tym samym termin określony w art. 64c § 1 ppsa upłynął z dniem [...] sierpnia 2020 r. Sprzeciw została nadany w placówce pocztowej [...] września 2020 r., a zatem z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Poprzez odesłanie z art. 64b § 1 ppsa powyższy przepis stosuje się także do sprzeciwu. Dlatego orzeczono jak w sentencji.