I SA/Wa 1891/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska WSA Gabriela Nowak Protokolant starszy referent Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi Polskiego Związku [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Pismem z dnia [...] października 2017 r. Polski Związek [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2017 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...], odmawiającą stwierdzenia nabycia przez Polski Związek [...] z dniem [...] stycznia 2016 r. prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha położonej w [...] w obrębie [...], dla której Sąd Rejonowy w [...] Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Kw nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, jako bezzasadnej. Na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na wszczęcie postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005 r. Złożono odpis wniosku o stwierdzenie nieważności ww. decyzji skierowanego do Ministra Inwestycji i Rozwoju. Pełnomocnik uczestnika postępowania [...] Instytutu [...] przyłączył się do ww. wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania sądowego. W ocenie Sądu, rozstrzygniecie niniejszej sprawy zależy bowiem od wyniku postępowania toczącego się przed Ministrem Inwestycji i Rozwoju zainicjowanego wnioskiem skarżącego z dnia [...] czerwca 2018 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...], w sprawie nabycia z mocy prawa z dniem 28 lutego 2001 r. przez [...] Instytut [...] prawa użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego stanowiącego własność Skarbu Państwa położonego w [...] przy ul. [...], oznaczonego na mapie z projektem podziału nieruchomości KW [...] dz. [...] z dnia [...] października 2004 r., nr [...] jako działka nr [...] z obrębu [...] o pow. [...]. Niniejsze postępowanie należało zatem zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności ww. decyzji z dnia [...] lutego 2005 r. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.