I SA/Wa 1864/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 1864/16 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia odrzucić sprzeciw.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z 20 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 1864/16 odmówił M. S. prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu doręczono skarżącemu 10 stycznia 2018 r. W dniu 9 lutego 2018 r. skarżący osobiście złożył w siedzibie Sądu sprzeciw od postanowienia z 20 grudnia 2017 r. Jednocześnie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie postanowieniem z 5 kwietnia 2018 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z 20 grudnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 8 czerwca 2018 r. sygn. akt I OZ 531/18 oddalił zażalenia M. S. na postanowienie z 5 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (w tym postanowienia w przedmiocie przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Zgodnie z treścią art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia z 20 grudnia 2017 r. w dniu 9 lutego 2018 r. (data prezentaty Sądu), podczas gdy ostatnim dniem do wniesienia sprzeciwu był dzień 17 stycznia 2018 r. Jednocześnie prawomocnym postanowieniem z 5 kwietnia 2018 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z 20 grudnia 2017 r. Z powyższego wynika, że sprzeciw został wniesiony po terminie. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. | |