Sygnatura
I SA/Wa 1627/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 marca 2021 r., I SA/Wa 1627/20 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 marca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej – M. B. wpis w kwocie 200 (słownie dwieście) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu [...] lipca 2020 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. B. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości. Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu [...] października 2020 r. (zpo k-20), Sąd zobowiązał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem [...] października 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący do dnia wydania postanowienia nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro skarżący – M. B. prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi nie nadesłał odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę tą należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 lipca 2020
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
- Sędziowie
- Dorota Apostolidis /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gd 583/20 · 3 marca 2021
Wyrok WSA w Gdańsku z 3 marca 2021 r., II SA/Gd 583/20 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Sygnatura: II SA/Gd 589/20 · 3 marca 2021
Wyrok WSA w Gdańsku z 3 marca 2021 r., II SA/Gd 589/20 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Sygnatura: II SA/Po 1112/19 · 2 marca 2021
Postanowienie WSA w Poznaniu z 2 marca 2021 r., II SA/Po 1112/19 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny