Sygnatura
I SA/Wa 1481/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 września 2017 r., I SA/Wa 1481/16 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 19 września 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1481/16 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1481/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2017 r. Sąd odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę skarżącej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego ww. wyroku. Następnie pismem z dnia 9 września 2017 r. skarżąca złożyła kolejną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 285a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: ppsa, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W myśl art. 285f § 3 ppsa skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego powinna być sporządzona, stosownie do art. 175 § 1 ppsa w związku z art. 285l ppsa, przez adwokata lub radcę prawnego. W rozpoznawanej sprawie skarga taka została sporządzona i podpisana przez skarżącą osobiście. Naruszenie art. 175 § 1 ppsa skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 285f § 3 ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 października 2016
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 1367/17 · 19 września 2017
Postanowienie NSA z 19 września 2017 r., I OZ 1367/17 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Op 363/17 · 19 września 2017
Wyrok WSA w Opolu z 19 września 2017 r., II SA/Op 363/17 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Bk 315/17 · 19 września 2017
Wyrok WSA w Białymstoku z 19 września 2017 r., II SA/Bk 315/17 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny