I SA/Wa 1024/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B., E. Bożek, A. R.-B., M. T., M. T., B.T., P. T., R.T., W.W., S. W., T. W.-M., M.W. i J.W.C. na postanowienie Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia 24 kwietnia 2018 r. radca prawny A.M., działający w imieniu B. B., E. B., A.R.., M. T., M. T., B. T., P.T., R. T., W.W., S.W., T.W.-M., M. W. i J. W.., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia. Pismem z dnia 4 czerwca 2018 r. radca prawny A. M. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie oryginałów lub poświadczonych kopii pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Odpis powyższego wezwania został doręczony w dniu 8 czerwca 2018 r. radcy prawnemu A. M., który w piśmie z dnia 15 czerwca 2018 r. wskazał, że w toku postępowania zostało przez skarżących udzielone pełnomocnictwo ogólne a zatem również do reprezentowania ich przed sądami administracyjnymi i złożone w oryginale do organu I instancji. Wobec czego pełnomocnik skarżących nie ma obecnie obowiązku złożenia pełnomocnictwa do Sądu, gdyż znajduje się ono w aktach sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako ppsa) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z art. 37 § 1 ppsa wynika obowiązek pełnomocnika do złożenia do akt sprawy pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej. Przy czym w realiach przedmiotowej sprawy pierwszą czynnością procesową radcy prawnego A. M. było wniesienie w imieniu skarżących niniejszej skargi. Jednocześnie wobec braku złożenia pełnomocnictw wraz ze skargą pełnomocnik skarżących został wezwany pismem z dnia 4 czerwca 2018 r. do uzupełnienia tych braków formalnych skargi. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem pełnomocnictw do reprezentowania skarżących upłynął bezskutecznie w dniu 15 czerwca 2018 r. Radca prawny A. M. nie wykonał wezwania Sądu z dnia 4 czerwca 2018 r. i nie przedłożył żądanych pełnomocnictw procesowych, co skutkowało odrzuceniem skargi. Sąd zauważa również, że przedmiotowa skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone w dniu 26 marca 2018 r. pełnomocnikowi reprezentującemu skarżących w postępowaniu przed organem, natomiast skarga została wniesiona do Sądu w dniu 26 kwietnia 2018 r. - czyli po upływie trzydziestodniowego terminu wynikającego z ww. przepisu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.