I SA/Sz 897/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. R. z dnia [...] grudnia 2017 r. wniesionego w sprawie ze skargi O. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Pismem z dnia 19 grudnia 2017 r. O. R. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 listopada 2017 r. odrzucające zażalenie. Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 19 grudnia 2017 r. przez nadesłanie odpisu zażalenia celem doręczenia go organowi. W wezwaniu tym wskazano, iż powyższy brak formalny należy uzupełnić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Nadto, zarządzeniem z tej samej daty, Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem zażalenia. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpisy powyższych zarządzeń zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2018 r. Wyznaczony przez Sąd termin do wykonania zobowiązań Sądu, upływał w dniu 16 stycznia 2018 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. W wyznaczonym terminie ani dotychczas, braki formalne zażalenia z dnia 19 grudnia 2017 r. nie zostały uzupełnione. W dniu 12 stycznia 2018 r. do Sądu wpłynęło kolejne pismo skarżącej zatytułowane jako zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zw. dalej: "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 19 grudnia 2017 r. poprzez nadesłanie odpisu zażalenia oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2018 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania Sądu w wyznaczonym terminie, zawartego w wezwaniu do nadesłania odpisu zażalenia z dnia 19 grudnia 2017 r., skarżąca nie wykonała zobowiązania Sądu. Skarżąca nie uiściła również wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie [...]zł. Wprawdzie odpis tego zarządzenia został doręczony z niepełnym pouczeniem, Sąd jednak na podstawie art. 222 p.p.s.a., odstąpił od ponownego wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia, z powodu jego odrzucenia ze względu na nieuzupełniony brak formalny w postaci braku nadesłania odpisu zażalenia. Stosownie bowiem do treści art. 222 p.p.s.a., nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.