I SA/Sz 892/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie z Jego wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 281/09 p o s t a n a w i a: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu

J. G., pismem z dnia 21 lipca 2014 r. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie I SA/Sz 281/09, zwracając się jednocześnie o przyznanie pełnomocnika z urzędu. Wniosek został uzupełniony poprzez złożenie urzędowego formularza PPF. We wniosku wnioskodawca podał, że choruje na [...], mieszka z żoną: A. P.-G., z którą pozostaje w faktycznej separacji małżeńskiej, nie prowadzi z żoną wspólnego gospodarstwa domowego. Wnioskodawca nie posiada żadnego majątku, zaś jego żona jest właścicielką mieszkania własnościowego o pow. [...] m kw. Utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości [...] zł miesięcznie. Wnioskodawca wskazał także, że na mocy wyroku Sądu Rejonowego III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich, sygn. akt RC 230/04 jest zobowiązany do przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny w kwocie [...] zł miesięcznie. Z dołączonej do wniosku kopii decyzji o waloryzacji emerytury z 27 lutego 2014 r., wynika, że ze świadczenia emerytalnego potrącana jest kwota [...] zł brutto ([...] zł netto) tytułem alimentów. Ponadto z akt sprawy wynika, że skarżący od 2000 r. ma orzeczoną całkowitą i trwałą niezdolność do pracy. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na podstawie oświadczenia J.G. referendarz sądowy ustalił, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, zamieszkuje w mieszkaniu będącym własnością żony i utrzymuje się z emerytury w kwocie ok. [...] złotych, z emerytury potrącane są alimenty w kwocie [...] zł miesięcznie. Wnioskodawca cierpi na [...] i ma orzeczoną trwałą całkowitą niezdolność do pracy. Mając na uwadze powyższe okoliczności, stwierdzić należało, że J. G. wykazał, że nie jest w stanie ponieść minimalnych kosztów ustanowienia radcy prawnego, o co się ubiega w rozpoznawanej sprawie. Stawka minimalnego wynagrodzenia radcy prawnego ustanowionego dla reprezentowania strony skarżącej w niniejszym postępowaniu wynosi [...] złotych (§ 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – Dz.U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) Po poniesieniu przez wnioskodawcę minimalnego kosztu ustanowienia radcy prawnego ww. kwocie na poczet kosztów utrzymania koniecznego pozostałaby jemu kwota [...] złotych. Kwota ta, w ocenie referendarza sądowego, nie jest w stanie pokryć miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego. Dlatego referendarz sądowy uznał, że poniesienie kosztów ustanowienia radcy prawnego skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1 i §2 pkt 7 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.