I SA/Sz 876/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego N. J. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: przyznać radcy prawnemu N. J. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę [...] zł ([...] złotych [...] groszy), w tym wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] złotych) oraz podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł ([...] złotych [...] groszy).

Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia [...] sygn. akt I SA/Sz 876/16 ustanowiono dla skarżącego A. S. pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Izba Radców Prawnych w S. wyznaczyła radcę prawnego N. J. Wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na opisane wyżej postanowienie. Następnie, w dniu [...] radca prawny N. J. złożył skargę kasacyjną od ww. wyroku wraz z wnioskiem o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia [...] wydanym na posiedzeniu niejawnym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Radca prawny N. J. złożył do Sądu w dniu [...] wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie. Oświadczył przy tym, że nie otrzymał żadnego wynagrodzenia od skarżącego A. S. Rozpoznając wniosek zważono, co następuje. Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony pełnomocnik w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W rozpoznawanej sprawie należało ustalić wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w wysokości [...]. Na kwotę tę, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715, dalej: "rozporządzenie"), składają się: kwota [...] zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej jako 50% opłaty określonej w § 21 ust.1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia, podwyższona - stosownie do § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący [...] zł. Mając na uwadze wszystko powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a oraz wskazanych przepisów rozporządzenia.