I SA/Sz 79/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 grudnia 2024 r. nr 3201-IOV2.4103.35.2024.12 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2021 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku za okresy od lutego do czerwca i sierpień 2021 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

B. Ś. (zwana dalej: "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 20 grudnia 2024 r. nr 3201-IOV2.4103.35.2024.12 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2021 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku za okresy od lutego do czerwca i sierpień 2021 r. Zarządzeniem z 14 lutego 2025 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniem z 8 maja 2025 r. sygn. akt I SPP/Sz 26/25 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Następnie w związku z prawomocnością ww. postanowienia z 8 maja 2025 r., pismem z dnia 6 czerwca 2025 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego ustalonego prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 14 lutego 2025 r. Jednocześnie pouczono skarżącą, że wezwanie należy wykonać w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wpisu nie uiściła, natomiast 2 lipca 2025 r. złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/Sz 70/25). Postanowieniem z 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Sz 70/25, działając na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), starszy referendarz sądowy odmówił zmiany ww. prawomocnego postanowienia z 8 maja 2025 r., sygn. akt I SPP/Sz 26/25. Wskutek złożonego przez skarżącą sprzeciwu, sąd postanowieniem z 15 października 2025 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego z 6 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Sąd wzywa skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi także po zakończeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy, gdy w wyniku jego przeprowadzenia strona nie została zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. Należy jednak podkreślić, że jeżeli strona, po doręczeniu jej takiego wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do zapłacenia należnych kosztów postępowania, wystąpi do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, wówczas bieg terminu do opłacenia skargi nie zostaje przerwany. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. `Od obowiązku tego nie zwalnia strony ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, do czego strona ma prawo w związku z art. 165 p.p.s.a. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym we wezwaniu do uiszczenia wpisu, wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia na toczące się postępowanie. Innymi słowy, ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony w sytuacji, gdy sąd prawomocnym postanowieniem ocenił, że skarżący nie spełnia przesłanek zwolnienia go z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, bowiem skarżąca po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy w dniu 8 maja 2025 r., w terminie do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został negatywnie rozpoznany prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 6 sierpnia 2025 r. Złożenie tego wniosku nie przerwało zatem biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, wskazanego pierwotnie w zarządzeniu z 14 lutego 2025 r., a następnie we wezwaniu z 6 czerwca 2025 r. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej 25 czerwca 2025 r. Skarżąca była zatem zobowiązana uiścić wpis w terminie do 2 lipca 2025 r. (środa), czego nie uczyniła. W związku z powyższym, sąd był zobowiązany odrzucić skargę w rozpoznawanej sprawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł jak w sentencji.