Sygnatura
I SA/Sz 636/23
Postanowienie WSA w Szczecinie z 15 marca 2024 r., I SA/Sz 636/23 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Sprostowano oczywistą omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 15 marca 2024
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca - Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2023 r., nr SKO/PG/455/1479/2022 w przedmiocie umorzenia należności budżetowej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 18 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Sz 636/23 – w oznaczeniu daty wydania postanowienia – w ten sposób, że w dacie postanowienia, w miejsce " Dnia 18 stycznia 2023 r." wpisać " Dnia 18 stycznia 2024 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisu o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. wyrok NSA z 26 października 2017 r., sygn. akt II GSK 1562/15, dostępne w CBOSA). W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 18 stycznia 2024 r. sygn. akt I SA/Sz 636/23 – w oznaczeniu daty wydania postanowienia – błędnie wskazano datę wydania postanowienia w taki sposób, że zamiast "Dnia 18 stycznia 2024 r." wpisano: "Dnia 18 stycznia 2023 r.". Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie sprostował z urzędu w omówionym zakresie sentencję postanowienia z 18 stycznia 2024 r. sygn. akt I SA/Sz 636/23, brak bowiem wątpliwości, że skarga dotyczyła sprawy o sygnaturze akt I SA/Sz 636/23, która została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2024 r. i w tym dniu zostało wydane orzeczenie. Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 listopada 2023
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I GSK 245/23 · 15 marca 2024
Wyrok NSA z 15 marca 2024 r., I GSK 245/23 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I GSK 263/23 · 15 marca 2024
Wyrok NSA z 15 marca 2024 r., I GSK 263/23 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I GSK 249/23 · 15 marca 2024
Wyrok NSA z 15 marca 2024 r., I GSK 249/23 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny