I SA/Sz 459/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie obwieszczenia o licytacji nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

A. W. i A. W. (dalej: "Skarżący"), reprezentowani przez radcę prawnego, złożyli do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 lipca 2025 r. nr 3201-IEE.7192.38.2025.2 w przedmiocie obwieszczenia o licytacji nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniem z 29 sierpnia 2025 r., Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, do działania w imieniu A. W. i A. W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiodniowym, spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, że wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego skargi (wpis od skargi) oraz wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono adres ePUAP pełnomocnika skarżących, w trybie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a. W świetle art. 74a p.p.s.a. w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd (lub jego system teleinformatyczny działający automatycznie) przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające informację o możliwości i zasadach odebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego wraz ze stosownym pouczeniem (§ 3 i 4), a w przypadku nieodebrania pisma, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie (§ 6), przy czym jeśli pismo nadal nie zostanie odebrane, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (§ 8). Jak wynika z akt sprawy, pierwsze zawiadomienie o ww. doręczeniach utworzono w dniu 26 sierpnia 2025r., a drugie w dniu 3 września 2025 r. (dowód: urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 29, k. 30 akt sądowych). W konsekwencji uznać należało, że doręczenie ww. wezwań nastąpiło z dniem 9 września 2025 r., a co za tym idzie, że zakreślony termin upłynął z dniem 16 września 2025 r. W zakreślonym siedmiodniowym terminie (tj. do 16 września 2025 r. – wtorek), ani dotychczas wymagany wpis od skargi nie został uiszczony, strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi (wpis od skargi) doręczono na adres ePUAP pełnomocnika wnoszącego skargę w dniu 9 września 2025 r., zakreślony termin upłynął z dniem 16 września 2025 r. W przedmiotowej sprawie, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu, należny w sprawie wpis od skargi nie został uiszczony. Nadto wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 1 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, czy podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca została w prawidłowy sposób wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi. W wyznaczonym terminie, który upływał 16 września 2025 r. nie uzupełniono braku formalnego skargi, tj. nie złożono pełnomocnictwa do działania w imieniu A. W. i A. W. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ani jego uwierzytelnionego odpisu. W tych okolicznościach, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. o czym orzeczono jak w sentencji.