Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Sz 410/26

Postanowienie WSA w Szczecinie z 21 maja 2026 r., I SA/Sz 410/26 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
21 maja 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2026 r. skargi [...] na decyzję [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

R. W. (dalej: "Strona", "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS (dalej: "organ" lub "ZUS") z dnia 24 lutego 2026 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Przewodnicząca Wydziału I wezwała Stronę do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez podanie numeru PESEL. Powyższe wezwanie doręczono Stronie w dniu 4 maja 2026 r. (zgodnie z ZPO), zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał z dniem 11 maja 2026 r. (poniedziałek). Z akt sprawy jednak wynika, że w zakreślonym przez Sąd terminie Strona nie wykonała zobowiązania. Natomiast w piśmie z dnia 19 maja 2026 r., nadanym w tym samym dniu (zgodnie z pieczęcią zamieszczona na kopercie) Strona zamieściła informację o numerze PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi zastosowanie ma rygor odrzucenia skargi, o którym mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL doręczono Skarżącej na adres do doręczeń wskazany w skardze w dniu 4 maja 2026 r. (zgodnie z ZPO). Zatem termin do uzupełnienia braku skargi upływał z dniem 11 maja 2026 r. (poniedziałek). Termin ten upłynął bezskutecznie – PESEL nie został podany. Na stanowisko Sądu nie ma wpływu fakt nadesłania przez Skarżącą numeru PESEL w dniu 19 maja 2026 r. Korespondencja ta został bowiem nadana w dniu 19 maja 2026 r. w placówce pocztowej już po upływie wyznaczonego terminu. W konsekwencji Skarżąca nie uzupełniła skutecznie braku formalnego skargi w terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 kwietnia 2026
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Sędziowie
Bolesław Stachura /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny