I SA/Sz 381/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

A. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że na podstawie art. 54 § 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023r. poz. 1634, dalej "p.p.s.a.") - uwzględnił skargę w całości. Jak wynika z akt sprawy, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w piśmie z dnia 26 maja 2023 r. nr [...] uwzględnił skargę i zmienił interpretacje indywidualną. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 sierpnia 2023 r. sygn. akt I SA/Sz 381/23 wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia z dnia 4 sierpnia 2023 r. doręczono skarżącej w dniu 16 sierpnia 2023 r., zatem siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upływał w dniu 23 sierpnia 2023 r. Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia skargi nie opłaciła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeśli pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wówczas podlegają one odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W ocenie sądu, ocena dopuszczalności umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., z powodu jego bezprzedmiotowości uzasadnionej uwzględnieniem przez organu administracji wniesionej do sądu skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., powinna być poprzedzona jej opłaceniem. Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a., stanowi bowiem, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, lecz nie wykonała tego wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.