I SA/Sz 340/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej spółki z o.o. z podatnikiem za zaległości w podatku od nieruchomości za VII, VIII, IX, X, XI i XII 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

B. T. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej jako "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej spółki z o.o. z podatnikiem za zaległości w podatku od nieruchomości za VII, VIII, IX, X, XI i XII 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Zgodnie z zrządzeniami z dnia 30 czerwca 2023 r. Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wezwał Skarżącą do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS) oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Na wykonanie powyższych wezwań został zakreślony termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwania zostały doręczone w dniu 20 lipca 2023 r., zatem ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi przypadł więc na dzień 27 lipca 2023 r. W dniu 27 lipca 2023 r. Skarżąca nadała pismo, w którego treści wskazała, że w załączeniu przesyła wydruk KRS oraz wnosi o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi. Do ww. pisma nie został załączony żaden załącznik, co potwierdza opis na prezentacie Sądu, wskazujący jedynie, że pismo zostało złożone w 1 egzemplarzu. Wbrew twierdzeniom Skarżącej do ww. pisma nie został zatem załączony wydruk z KRS Skarżącej. Do dnia dzisiejszego Skarżąca nie wykonała nakazanej przez Sąd czynności, tj. nie nadesłała dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS). W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023, poz. 259 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni. Wyjaśnić trzeba, że zdolność sądowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym uregulowana została w art. 28 i art. 29 p.p.s.a. Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl zaś art. 29 powołanej ustawy wskazane podmioty mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Tym samym strona będąca osobą prawną, która wnosi skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest obowiązana dołączyć dokument, z którego będzie wynikało umocowanie do reprezentacji strony, ze względu na konieczność zweryfikowania przez Sąd czy skarga została wniesiona przez uprawnione do tego osoby. Mając na uwadze, że czynność strony skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.