I SA/Sz 293/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpatrzeniu w dniu 3 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 293/22, w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 lutego 2022 r., nr 3201-IEE2.711.20.2022.2 w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 293/22, oddalił skargę J. M. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 28 lutego 2022 r., nr 3201-IEE2.711.20.2022.2 w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. W dniu 29 grudnia 2022 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącego z dnia 27 grudnia 2022 r. zatytułowane "Skarga kasacyjna". W treści pisma Skarżący wniósł o uchylenie wyroku z dnia 5 października 2022 r. i rozstrzygnięcie w przedmiocie skargi, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozstrzygnięcia. W uzasadnieniu wskazał, że Sąd nie odniósł się w uzasadnieniu wyroku do przedmiotu skargi i nie wykazał podstawy prawnej do wydania stosownych postanowień przez organy podatkowe. Zwrócił również uwagę, że Sąd rozstrzygał w zakresie opłaty karnej, która nie istniała w systemie prawa w momencie kierowania do niego wezwania przez U. G. w W., zatem Sąd rozstrzygał w zakresie innej opłaty niż opłata administracyjna, co do której nie miał stosownej właściwości. Skarga kasacyjna sporządzona została przez Skarżącego własnoręcznie i osobiście podpisana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Przepis art. 178 p.p.s.a. stanowi, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna z dnia 27 grudnia 2022 r. złożona przez Skarżącego, została sporządzona i podpisana przez samego Skarżącego. Jednocześnie ani z treści skargi, ani z informacji znanych Sądowi z urzędu nie wynika aby osoba, która podpisała się pod skargą kasacyjną, była jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. Skarga kasacyjna jako środek prawny o charakterze sformalizowanym powinna zostać sporządzona przez osobę kwalifikowaną. Przez sporządzenie skargi kasacyjnej należy rozumieć zarówno jej napisanie jak i podpisanie przez osobę wymienioną w art. 175 p.p.s.a. Sporządzenie i podpisanie skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a. i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 p.p.s.a. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji. Brak wpisu sądowego w świetle art. 222 p.p.s.a. nie miał w tym wypadku znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi.