I SA/Sz 267/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżących - adwokata M. P. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. P. i C. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 31 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od 1 lipca 2013 r. do 31 marca 2014 r. p o s t a n a w i a: przyznać pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi M. P. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu, kwotę [...] zł ([...] złotych [...] groszy), w tym wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] złotych) powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł ([...] złotych [...] groszy).

Wyrokiem z dnia 5 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 267/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił złożoną do Sądu w dniu 23 lutego 2017 r. skargę J. P. i C. P. na opisaną wyżej decyzję. Postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 22 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 267/17 ustanowiono dla skarżących adwokata z urzędu, na którego Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła w piśmie z dnia 13 września 2017 r. adwokata M. P. Pełnomocnik skarżącego złożył w dniu 5 października 2017 r. opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie, wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów pomocy prawnej. Jednocześnie oświadczył, że koszty powyższe nie zostały zapłacone w całości ani w części. Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przypadku adwokatów, zagadnienie to normuje aktualnie, od 2 listopada 2016 r., rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714, dalej: rozporządzenie). Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia, jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi przysługuje wynagrodzenie w wysokości 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Z uwagi na to, że przedmiot sporu w sprawie opiewał na kwotę [...] zł oraz uwzględniając treść §21 ust. 1 pkt 2 lit b w związku z §21 ust. 1 pkt 1 lit a i §8 pkt 8 rozporządzenia, należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości [...] zł. Kwotę tę należało, stosownie do §4 ust. 3 rozporządzenia, podwyższyć o kwotę podatku od towarów i usług, co dało łącznie kwotę [...] zł. Z tych względów, na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z § 21 ust. 1 pkt 2 lit b oraz §4 ust. 3 rozporządzenia, należało orzec jak na wstępie.