I SA/Sz 127/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Elżbieta Woźniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2009 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.

Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającej M. G. (dalej: "Skarżący", "Podatnik") w podatku od towarów i usług za: - marzec 2009 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł - kwiecień 2009 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł. Skarżący na powyższą decyzję złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sąd rozpoznając sprawę, z uwagi na fakt, iż dotyczy ona okresów rozliczeniowych marzec 2009 r. oraz kwiecień 2009 r. z urzędu zobowiązany jest rozważyć kwestie związane z przedawnieniem zobowiązania podatkowego. Organ odwoławczy w zaskarżonej decyzji uznał, że w sprawie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej "O.p."), w związku z wszczęciem wobec Podatnika w dniu [...] r. postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe dotyczące niewykonania zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2009 r. Organ wyjaśnił, że w związku z tym zawiadomiono M. G. o zawieszeniu z dniem [...] r. biegu terminu przedawnienia tych zobowiązań. Zawiadomienie z dnia [...] r. organ I instancji doręczył Podatnikowi w dniu [...] r. Sąd winien zatem z urzędu zbadać prawidłowość powyższego zawiadomienia wydanego na podstawie art. 70c O.p. W związku z powyższym Sąd zauważa, że postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 657/16, Naczelny Sąd Administracyjny w związku z zagadnieniem prawnym budzącym poważne wątpliwości, skierował pytanie prawne do składu siedmiu sędziów tego Sądu: "Czy zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej: O.p.) informujące, że z określonym co do daty dniem, "na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 O.p." nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, że nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p.?" Wystosowane do Podatnika zawiadomienie z dnia [...] r. zostało wydane na podstawie art. 70c O.p., wyrażone zaś w zapytaniu, zawartym w postanowieniu sygn. akt I FSK 657/16 zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości dotyczy tego, co winna zawierać treść zawiadomienia wydanego na podstawie art. 70c O.p. Wobec powyższego na tle przedstawionego stanu faktycznego sprawy należy uznać, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), Sąd postanowił z urzędu zawiesić postępowanie w tej sprawie do czasu rozpoznania przedstawionego wyżej pytania prawnego.