Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Rz 591/16

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 19 kwietnia 2017 r., I SA/Rz 591/16 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
19 kwietnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz 591/16 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 postanawia sprostować zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz 591/16 o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w ten sposób, że w wersie 10 od góry jako organ wpisać Dyrektora Izby Skarbowej w miejsce Dyrektora Izby Celnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Rz 591/16 U Z A S A D N I E N I E W zarządzeniu starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego G.K. o przyznanie prawa pomocy została popełniona omyłka dotycząca nazwy organu na którego decyzję została wniesiona skarga; wpisano bowiem Dyrektora Izby Celnej zamiast prawidłowo Dyrektora Izby Skarbowej. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.-dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być – oprócz wyroku - również postanowienie, a to w myśl art. 166 p.p.s.a. Z kolei z treści art. 167 p.p.s.a. wynika, że przepisy Rozdziału 10 Orzeczenia sądowe tej ustawy stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Natomiast stosownie do art. 167a § 1 p.p.s.a., do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Mając powyższe na uwadze , na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 1, art. 167 i art. 167a p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 sierpnia 2016
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Małgorzata Futera /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny