I FZ 306/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 591/16, w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 591/16, o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 3 czerwca 2016 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.

1. Postanowieniem z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 591/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę G. K. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 3 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. Powodem odrzucenia skargi było nie uiszczenie wpisu sądowego od tej skargi. 2. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 591/16, wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia. 3. G. K. zaskarżył zarządzenie w przedmiocie wpisu, wnosząc o jego uchylenie. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie opisanym wyżej postanowieniem odrzucił skargę Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R., powołując się na art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) Do odrzucenia skargi doszło na skutek nie uiszczenia przez Skarżącego - mimo wezwania - wpisu sądowego należnego od tej skargi. Z kolei w myśl art. 220 § 4 P.p.s.a. zażalenie wniesione na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3 tego przepisu, a zatem również o odrzuceniu skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wolne jest od wpisu. W realiach tej sprawy nie było zatem podstaw do wydania zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi jako nieopłaconej. Zażalenie od takiego postanowienia jest wolne od wpisu, a zatem nie występuje sytuacja wymagająca od tego zażalenia uiszczenia należnej opłaty w rozumieniu art. 220 § 1 P.p.s.a., a tym samym odpada podstawa do wzywania o jej uiszczenie. Wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 1 i § 2 oraz art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.