I SA/Rz 52/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji - postanawia - odrzucić skargę

I SA/Rz 52/18 Uzasadnienie "A" Sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej: skarżąca) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017r. w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji. Skarga została podpisana przez F. S. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2018r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w trybie zastępczym w dniu 9 lutego 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1369 – dalej: P.p.s.a.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei art. 29 P.p.s.a. stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Treść ostatniego z przepisów nie pozostawia wątpliwości, że czynność procesowa dokonana w imieniu osoby prawnej przez osobę, która nie wykazała istniejącego umocowania dotknięta jest brakiem uniemożliwiającym nadanie sprawie dalszego biegu. W powołanym przepisie obowiązek osoby występującej w imieniu osoby prawnej (jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową) określony jest precyzyjnie jako wykazanie umocowania przy pomocy dokumentu, co w sytuacji wniesienia skargi należy rozumieć jako złożenie do akt sprawy sądowoadministracyjnej dokumentu, z którego wynika umocowanie. Jeżeli stroną - jak w niniejszej sprawie - jest spółka, właściwą formą wykazania przez osobę zgłaszającą się w jej imieniu jest odpis z KRS z rejestru spółek. W rozpoznawanej sprawie, skarżąca została wezwana do złożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (tj. dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji skarżącej). Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, określonym w art. 73 P.p.s.a., w dniu 9 lutego 2018r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 lutego 2018r. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na to, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu. Z przedstawionych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.