I SA/Rz 410/26

Dnia 12 października 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2026 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2026 r. nr 1801-IOV-1.4103.22.2026 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług - postanawia – odrzucić skargę.

W dniu 28 sierpnia 2026 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: "spółka") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2026 r. nr 1801-IOV-1.4103.22.2026 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług Zarządzeniem z dnia 7 września 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony spółce w dniu 10 września 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że spółka mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie usunęła braków skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.