I FSK 1134/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie zawieszonego postępowania ze skargi kasacyjnej G. N. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1892/24 oddalającego skargę G. N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. postanawia: zwrócić się do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego o ustanowienie kuratora dla G. N. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (nr KRS: [...]) celem reprezentowania tego podmiotu w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I FSK 1134/25.

Postanowieniem z 8 stycznia 2026 r., sygn. akt I FSK 1134/25 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej G. N. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1892/24 - z uwagi na stwierdzone braki w zarządzie spółki, które uniemożliwiają jej działanie. Następnie w wykonaniu zarządzenia z 1 czerwca 2026 r. wezwano pełnomocnika Spółki (r.pr. K. R.) do: usunięcia braków w składzie organu uprawnionego do reprezentacji Skarżącej spółki (nr KRS [...]) poprzez powołanie osób uprawnionych do reprezentacji Spółki bądź alternatywnie rozszerzenie przez właściwy sąd rejestrowy umocowania kuratora skarżącej spółki o uprawnienie do działania w jej imieniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (czy ogólnie przed sądami administracyjnymi) i następnie przedłożenia dokumentu, z którego będzie wynikało, że wskazany brak został uzupełniony - w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zniesienia postępowania w zakresie, w jakim jest ono dotknięte brakami i wydania postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 31 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: P.p.s.a.). W odpowiedzi na wezwanie sądowe pełnomocnik Spółki pismem z 9 września 2026 r. wniósł o ustanowienie na podstawie art. 80 P.p.s.a. kuratora dla Spółki celem reprezentowania jej przed NSA w niniejszej sprawie. W piśmie tym wyjaśniono, że pełnomocnikowi nie udało się skontaktować z jedynym wspólnikiem Spółki, który przebywa obecnie w zakładzie karnym, pomimo podjęcia szeregu prób w tym kierunku. Nie udało się również nawiązać kontaktu z kuratorem wyznaczonym w innych postępowaniach toczących się z udziałem Spółki. Natomiast postępowanie o ustanowienie kuratora wiąże się z kosztami, które musiałby ponieść pełnomocnik. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Jak wynika z aktualnego na dzień wydawania niniejszego postanowienia odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego zarząd spółki w dalszym ciągu pozostaje nieobsadzony, a także nie został ustanowiony dla tego podmiotu kurator właściwy dla postępowania kasacyjnego prowadzonego przed tutejszym Sądem. Aby umożliwić podjęcie zawieszonego postępowania i dalsze prowadzenie sprawy, za celowe uznano w tej sprawie zwrócenie się do właściwego sądu o ustanowienie kuratora dla G. N. sp. z o.o. z siedzibą w W., celem reprezentowania tego podmiotu w postępowaniu kasacyjnym przed tutejszym Sądem. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r., poz. 143) postanowił jak w sentencji.