I SA/Rz 264/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Tomasz Smoleń /spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014r., w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi H. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania podatkowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu H. H. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

H. H. ( dalej: Skarżący ) złożył do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania z wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ustalającą Skarżącemu wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej podjął zawieszone postępowanie, a następnie decyzją z dnia 7 maja 2014 podjętą po wznowieniu postępowania uchylił w całości decyzję ustalająca Skarżącemu wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r., a także decyzję ją poprzedzającą. Pismem z dnia 30 kwietnia 2014 r. organ zwrócił się do Sądu o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na jego bezprzedmiotowość, zaś pismem z dnia 28 maja 2014 r. Skarżący wycofał skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.