I SA/Rz 20/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia G.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 marca 2017 r. sygn. I SA/Rz 20/16 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skarg G.K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [.] z dnia [.] listopada 2015 r.: - nr [.] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. - nr [.] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2011 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił sprzeciw GK od postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 stycznia 2017 r. z powodu jego wniesienia z uchybieniem ustawowego terminu. Doręczone skarżącemu w dniu 17 marca 2017 r. w odpisie postanowienie zostało przez niego w dniu 23 marca 2017 r. (data stempla pocztowego) zaskarżone zażaleniem. Z uwagi na stwierdzone braki formalne zażalenia zarządzeniem z dnia 24 marca 2017 r. wezwano skarżącego do ich uzupełnienia poprzez podpisanie pisma oraz nadesłanie jego odpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Doręczone adresatowi osobiście w dniu 7 kwietnia 2017 r. wezwanie nie zostało wykonane. Mając na względzie powyższe, zażalenie na postanowienie z dnia 14 marca 2017 r. podlega odrzuceniu stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 259 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", ponieważ nie można mu nadać prawidłowego biegu. W uchwale z dnia 30 listopada 2009 r. sygn. I GPS 1/09, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, wydane na podstawie art. 259 § 2 Ppsa, o odrzuceniu sprzeciwu wniesionego od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, przysługuje zażalenie. W myśl zatem art. 194 § 3 Ppsa, zażalenie powinno spełniać wymagania dla pisma w postępowaniu sądowym, a więc m.in. być podpisane (art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa). Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 178 Ppsa). Skoro skarżący w zakreślonym terminie nie podpisał zażalenia należało orzec o jego odrzuceniu.