I SA/Rz 146/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny formalnej wniosku pn. "Edukacja jako element innowacyjnego rozwoju Restauracji - [...]" -postanawia- 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

I SA/Rz 146/17 UZASADNIENIE [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do tut. Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny formalnej wniosku pn. "Edukacja jako element innowacyjnego rozwoju Restauracji - [...]". W piśmie z dnia 20 marca 2017r. Skarżąca oświadczyła, że wycofuje przedmiotową skargę. Strona wskazała, że nawet gdyby zapadł dla niej korzystny wyrok w przedmiotowym postępowaniu sądowym i tak nie otrzymałaby wnioskowanych środków, które zostały już rozdysponowane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia Skarżącej z dnia 20 marca 2017r. o cofnięciu skargi w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. Mając to na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.